|
Lundi, 10 Mai 2010 00:00 |
|
« Ne prévoyant pas que l’énergie atomique devienne avant longtemps un grand bienfait, je dois dire que, pour l’instant, c’est une menace » Albert Einstein, 1945
La centrale de Gentilly-2 fermera t’elle? Nous attendons la décision du Premier ministre M.Jean Charest. En 2004, la Société de gestion des déchets nucléaires a été chargée de proposer une solution avant le 31 décembre 2005 concernant l’entreposage des déchets radioactifs de Gentilly-2.(4) Ceux-ci sont le problème majeur des réacteurs. « Un réacteur nucléaire produit chaque année environ 20 tonnes de déchets à longue durée de vie(10,000 ans) Ces détritus sont stockés « temporairement » dans des bassins de refroidissement…une solution viable reste encore à trouver » (1) En effet, à Gentilly-2, les déchets sont décontaminés dans une piscine située sur les lieux même de la centrale: les grappes d’uranium sont recouvertes de béton. Or ce béton s’érode avec le temps. Certains ingénieurs nous proposent de se défaire de l’uranium en allant l’enfouir dans le Bouclier canadien, sur la Basse-Côte Nord ou encore au Labrador. Il est évident que nous avons un problème puisque nous avons généré des déchets radioactifs. Quand a moi, où que nous les enfouissions, rien ne sera jamais à l’abri d’une catastrophe. Mais nous devons trouver le maximum de solutions pour aider les générations futures qui auront à gérer ce problème que l’homme a mis à jour. Il faut éviter un nouveau Tchernobyl ou un Three Mile Island.
|
|
|
Samedi, 23 Janvier 2010 00:00 |
|
L’énergie, sous toutes ses formes, fait partie intégrante de la vie quotidienne et elle prédomine même dans plusieurs sphères de l’activité humaine (transport, industrie, résidentiel, etc.) ce qui engendre une forte consommation d’énergie. Ceci contribue à la dégradation de l’environnement notamment par la consommation des combustibles fossiles qui émettent dans l’air un grand nombre de gaz à effet de serre dont le dioxyde de carbone. Le réchauffement planétaire en est le résultat. Les spécialistes s’entendent sur les nombreuses conséquences de ce réchauffement : augmentation des problèmes respiratoires en raison de l’importante pollution atmosphérique, élévation du niveau des océans, dérèglement climatique (inondations, cyclones, hivers plus doux, étés plus chauds). Il s’avère donc nécessaire de trouver des solutions à ce problème avant qu’il ne soit trop tard.
|
|
Dimanche, 25 Mars 2007 00:00 |
|
le plus grand défi de notre gouvernement et aucun mot n’a été dit sur ce sujet dans la campagne qui vient de se terminer
-
|
|
Dimanche, 26 Février 2006 00:00 |
|
Quel dilemme, le manger ou la propulsion ? Le premier problème avec le biodiésel est la compétition pour l’usage de la terre arable. L’usage de ces terres agricoles est d’abord de nourrir les gens qui sont à proximité. Avec l’import et l’export que l’on a connu depuis les dernières soixante ans, nous a fait oublier le premier but de l’agriculture. L’ayant oublié, plusieurs sont obnubilés par la perspective du biodiésel. Pour nous en Amérique du Nord, nous voulons utiliser le maĩs pour produire ce biodiésel afin de diminuer l’impact sur les gaz à effet de serre. Mais qu’en est-il exactement ?
|
|
Mercredi, 31 Août 2005 00:00 |
|
1.344 $ le litre ! Je rêve ou bien le prix du litre d’essence a vraiment augmenté de plus de 34 cents en l’espace de deux mois ? Et pendant tout ce temps-là, je ne l’ai pas vu varier très souvent. J’ai même l’impression que le prix au litre n’a jamais été aussi stable entre deux augmentations, depuis huit ans que je suis arrivée au pays !
Quand j’ai vu cette nouvelle hausse, des tas d’images ont défilé dans ma tête : l’augmentation du nombre de voitures économiques ou hybrides sur les routes, de plus en plus de gens à vélo, des roulottes et des véhicules récréatifs en vente sur le bord des routes. Et pendant ce temps-là, à la radio, j’entendais des petites phrases du type « Ne laissez pas tourner votre moteur pour rien » ou « Sortez votre vélo plus souvent ». Le message que les « écologistes » tentent de faire passer depuis trente ans est sur le point d’être compris non pas pour préserver l’environnement, mais pour faire des économies !
Une question m’est alors venue à l’esprit. Finalement, l’augmentation du prix de pétrole ne serait-elle pas une bénédiction pour l’environnement?
|
|
|
<< Début < Préc 1 2 Suivant > Fin >>
|
|
JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL |
